Re: hydrofoil gong
Inviato: 07/08/2020, 15:59
Mettiti i paraorecchi, magari ti aiuta a non guardare oltre
![ahahah : ahahah :](./images/smilies/ahahah.gif)
![ahahah : ahahah :](./images/smilies/ahahah.gif)
![ahahah : ahahah :](./images/smilies/ahahah.gif)
![ahahah : ahahah :](./images/smilies/ahahah.gif)
![ahahah : ahahah :](./images/smilies/ahahah.gif)
Magari i paraocchiErPiotta71 ha scritto: ↑07/08/2020, 15:59 Mettiti i paraorecchi, magari ti aiuta a non guardare oltre![]()
![]()
![]()
![]()
Ciao Piò!ErPiotta71 ha scritto: ↑10/08/2020, 9:22 1) Ok, che Orca gira stretto ma, volendo, può girare anche largo?
2) A quanto ho capito, più o meno entrambi sono facili da usare, ma anche come stabilità sono di pari livello?
3) Il piantone affonda nel senso che si inclina verso il basso e non che fa affondare anche la tavola?
1) BeneGino82 ha scritto: ↑10/08/2020, 10:51 1) Sicuramente può girare largoPuò girare così largo da andare dritto
![]()
![]()
![]()
2) Facilità+stabilità direi RLB ORCA (ma anche più lift immediato e drag dell'ala mi pare...quindi da gestire. Gli amanti di HF veloci credo che schiferebbero l'Orca, così come chi ama andare a 2 all'ora lo preferirebbe)
3) Il piantone sta immerso nell'acqua, ma non affonda la tavola![]()
Sicuramente le mie sono sensazioni MOLTO ACERBE.Pat ha scritto: ↑10/08/2020, 11:05 Mai salito sul gong ma a senso di aerodinamica sta cosa non ha senso.
Wuando un'ala stalla, perde portanza. Quindi lo stabilo, invece di spingere di piu' in basso (cabrando quindi la wing e aumentando il lift) dovrebbe perdere portanza e la wing dovrebbe picchiare.
Questa la teoria. Probabile che la spiegazione del fenomeno che hai osservato sia diversa. Ma... se non spingi col piede anteriore non decolla ? Suona strano...
Si fa per chiaccherare, qui dai noi c'e' vento fino a giov solo per il ws dei gemelli ....
Pat, leggo in kiteforum.com che in molti hanno apprezzato lo stabilizzatore 425 che lo mettono al primo posto tra piacevolezza e prestazioni....poi 450... poi 483....Pat ha scritto: ↑10/08/2020, 10:05 Si, dopo aver provato il moses 679 con gli stab. 483, 450 e 330, confermo: lo stab cambia radicalmente sia il comportamento del trespolo che il setting della tavola.
Per intenderci: con stab 483 non mi bastavano i buchi per spostare le mezze verso prua, tanto lo stabilizzatore donava lift al trespolo. Col 330 ho arretrato le mezze prima di uno e poi di due buchi, tanta e' la dofferenza di lift. E forse potrei spostarle di un ulteriore buco, ma basta semplicemente arretrare il piede anteriore quindi non lo faccio. Ma e' per dare la misura.
Col 483 il piantone ha poca stabilita' al rollio, ti implora di carvare. Col 450 lo fa se vai piano piano. Col 330 e' stabile a qualunque velocita'.
Mi fa strano che col gong tu debba pestare sull'anteriore per avere lift. E' un non senso. Forse il piantone e' troppo avanti, a piantoni diversi corrispondono settaggi diversi.
Grazie del report. Quando saro' pronto, faro' anche io un report del moses 679.