i misteri dell'AR

[Toppy]

il chrono dichiara AR 7.0
lo speed4 dichiara AR 5.8

eppure sovrapposti non sono poi cosi tanto differenti.....

ma come si misura l'AR?

io ho sempre pensato che va misurato ad ala stesa a terra lunghezza/larghezza=AR

vado a leggere le tabelle flysurfer dove ci sono riportate anche le misure dell'ala e ad esempio per il 15 leggo: larghezza 187 lunghezza 929
929/187 = 4.97

i conti non tornano

o sono sbagliate le misure (ce verificherò nel WE) o è sbagliato l'AR oppure non ho capito come si calcola

[Ninjo]

E se si calcolasse da gonfio (come ci si misura il pipino del redto..) ?

[Toppy]

Se si calcolasse da gonfio?

gonfio steso in terra o gonfio in volo?

[Ninjo]

Se si calcolasse da gonfio?

gonfio steso in terra o gonfio in volo?

Gonfio a progetto quindi immagino steso a terra, mentre in volo viene utile per la sup. proiettata.

[00gabri00]

forse passero' per rincoglionito, ma...

in quel caso si considerera' l'AR PROIETTATO immagino.

non è che per fly è quello proiettato ,e per Ozone è AR non proiettato? non ho letto le specifiche pero'...

a parita' di sovrapposizione (prendiamo appunto il caso di due marche diverse che, sovrapposte, sembrano identiche) saranno i faschi di briglie e la progettazione dell'ala che determineranno quanto essa sia piu' o meno a C .

[00gabri00]

ecco il ninjo ha espresso il mio stesso pensiero... siamo proprio telematico-telepatici

[pfvas]

OH Noo!! mi ricorda tanto il casino con le misure dei kite nel lontano 2002 quando alcune brand wipika su tutte mettevano la misura proiettata del kite mentre altre naish ad esempio mettevano la misura reale...un casino che non vi dico

[Cip37]

in teoria l'ar si misura larghezza (tip-tip) / profondità media.
Già se viene presa la profondità massima i dati possono variare di molto.
Un altro modo mi pare fosse quadrato della larghezza/ superficie e anche qua immagino che ci possano essere arrotondamenti
Senza considerare se viene usata la superficie proiettata invece di quella reale

[00gabri00]

appena cercato: per il Chrono 15 non ho trovato la superficie proiettata... in un link mi dice "TBA" (non pervenuta).


invece il lotus IV 15 fa 12.8 di sup. projected

[Motion]

Ho trovato su questo sito http://www.kite-tecnica.it/inumeri.htm (tra l'altro ci sono altri dati interessanti) questa descrizione:
L’Aspect Ratio è il rapporto tra la larghezza e l'altezza di un kite, o più precisamente è dato dal rapporto tra l’apertura alare elevata la quadrato e l’area del kite stesso:
A.R. = Lunghezza² / Superficie
La superficie reale è la misura in metri quadrati dell’ala quando tutta la sua superficie appoggia su un piano; in un kite equivale alla superficie dell’ala sgonfia appoggiata a terra.

[davide83]

Ho trovato su questo sito http://www.kite-tecnica.it/inumeri.htm (tra l'altro ci sono altri dati interessanti) questa descrizione:
L’Aspect Ratio è il rapporto tra la larghezza e l'altezza di un kite, o più precisamente è dato dal rapporto tra l’apertura alare elevata la quadrato e l’area del kite stesso:
A.R. = Lunghezza² / Superficie
La superficie reale è la misura in metri quadrati dell’ala quando tutta la sua superficie appoggia su un piano; in un kite equivale alla superficie dell’ala sgonfia appoggiata a terra.

in tal caso sembrerebbe giusto il 5,8 calcolato per lo speed...

[DonRaffaè]

Fantastico sandro! Ed ora mano alla calcolatrice ed al metro...

[Motion]

Ho trovato su questo sito http://www.kite-tecnica.it/inumeri.htm (tra l'altro ci sono altri dati interessanti) questa descrizione:
L’Aspect Ratio è il rapporto tra la larghezza e l'altezza di un kite, o più precisamente è dato dal rapporto tra l’apertura alare elevata la quadrato e l’area del kite stesso:
A.R. = Lunghezza² / Superficie
La superficie reale è la misura in metri quadrati dell’ala quando tutta la sua superficie appoggia su un piano; in un kite equivale alla superficie dell’ala sgonfia appoggiata a terra.

in tal caso sembrerebbe giusto il 5,8 calcolato per lo speed...

E infatti lo stavo proprio calcolando e viene 5,75 per la precisione

[Toppy]

in tal caso sembrerebbe giusto il 5,8 calcolato per lo speed...

E infatti lo stavo proprio calcolando e viene 5,75 per la precisione

se la matematica non è una opinione i dati flysurfer risultano corretti

e allora da dove scappa fuori l'AR 7 degli ozone?
la lunghezza è la stessa..... la superficie è la stessa....... quindi anche l'AR dovrebbe essere lo stesso.

[maddy]

ci vuole una tabella di conversione o un organismo internazionale che certifica

tipo ARIC AR International Comittee io avrei dei saggi da proporre per il direttivo

[pitu]

Stavo anche io cercando dati sull'AR dell' farc 16, ma non sono neanche riuscito a capire quel 16 che sta a dire.. superficie piana, proiettata o proiettata ipotetica come nel caso degli Arc originali (l'11.2 dovrebbe essere un 15.5mq)
Mi sembra di ricordare AR7.

[Toppy]

in teoria l'ar si misura larghezza (tip-tip) / profondità media.
Già se viene presa la profondità massima i dati possono variare di molto.
Un altro modo mi pare fosse quadrato della larghezza/ superficie e anche qua immagino che ci possano essere arrotondamenti
Senza considerare se viene usata la superficie proiettata invece di quella reale

che in pratica è la formula postata da motion

la superficie è la lunghezza x la larghezza media
quindi

lunghezza² /(lunghezza*larghezza media) = lunghezza/larghezza media

[Carlito]

La cosa più logica sarebbe scrivere ad Ozone per chiedere quale formula utilizzano per il calcolo dell'AR.

A scrivere dovreste essere voi saggi del Forum i quali vi presentate con l'autorità che l'importanza del forum vi attribuisce.

[Bidello]

Sicuro lo speed è lungo ESATTAMENTE come il chrono?

Sicuro le superfici sono esattamente 15m2?

Piccole variazioni portano a risultati molto diversi tra loro.

[Toppy]

tip messi in paro su di un lato questo è il risultato sul lato opposto

quindi sulla pari lunghezza siamo certi.

ma anche sulla superficie più o meno ci siamo, sovrapponendoli al centro è poco più largo lo speed ma il chrono ha più tessuto verso i tip.

ferma restando la lunghezza diciamo per eccesso 10 cm in più rispetto allo speed per avere AR 7 dovrebbe essere 12.6 mq.

[Lumumba]

Il radical sovrapposto all sp18 ha un apertura alare maggiore di circa un metro, e ha una corda inferiore di circa 10 cm distribuiti su quasi tutta la larghezza.

....inviato dal mio citofono!